建设工程施工合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00291号

案涉工程实际上属于武钢集团厂区内部的高炉改造工程。签订合同时，案涉工程的发包方并未提供确定的施工图纸及明确的工程量清单，且施工单位采取“边施工边出图”的方式进行施工，是导致双方工程价款结算分歧的根本原因。审理中，民建公司和建工集团各自提交工程范围存有一字之差的两份合同，且均有原件。根据鉴定单位从合同无招标工程量清单、无设计图纸、无施工图纸等方面专业分析的基础上，结合举证责任分配的规则，在建工集团承认和提交对己方不利的事实和证据，且民建公司认可的情况下，认定将建工集团提交版本的合同为双方结算工程价款的依据。其次，案涉武钢2#高炉给排水及道路工程的总造价为：（一）对可确定的6591522元，本院予以确认。（二）对不可确定的2007年12月大雪期间施工道路整治费731071元、特殊安全方案费201387元，本院认为，2007年12月属于合同约定的施工期间，民建公司并无其他证据证明“道路整治”不属于“厂区道路及人行道”的施工范畴，故该项属于合同内，不应另行计算。同理，特殊安全方案费201387元，属于合同内，不应另行计算。（三）对不可确定的地下障碍物拆除及外运费1031556元，鉴定单位认为由

案涉工程实际上属于武钢集团厂区内部的高炉改造工程。签订合同时，案涉工程的发包方并未提供确定的施工图纸及明确的工程量清单，且施工单位采取“边施工边出图”的方式进行施工，是导致双方工程价款结算分歧的根本原因。审理中，民建公司和建工集团各自提交工程范围存有一字之差的两份合同，且均有原件。根据鉴定单位从合同无招标工程量清单、无设计图纸、无施工图纸等方面专业分析的基础上，结合举证责任分配的规则，在建工集团承认和提交对己方不利的事实和证据，且民建公司认可的情况下，认定将建工集团提交版本的合同为双方结算工程价款的依据。其次，案涉武钢2#高炉给排水及道路工程的总造价为：（一）对可确定的6591522元，本院予

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00291号原告：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市青山区冶金大道47号。法定代表人：杨平宗，该公司总经理。委托代理人：何晗，该公司经理。委托代理人：周仕杰，湖北羚圣律师事务所律师。被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地：武汉市青山区冶金大道122号。法定代表人：潘立慧，该公司总经理。委托代理人：解石，上……