民间借贷纠纷 （2017）津01民终2006号

孔祥富转账给李娜485000元，虽不能提供借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与李娜之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，田猛、李娜虽否认转账事实，但对诉争转账情况未作出任何说明并提供相应证据，故田猛、李娜应当承担相应的不利后果。故一审法院对孔祥富与李娜的借贷事实发生予以认定。田猛虽与李娜离婚，但借贷发生在婚姻关系存续期间，田猛对该笔借款的本金及利息应负有连带清偿责任。至于借款利息问题，孔祥富未能提供关于借款期间及利息约定的相关证据，故借款期间的利息一审法院不予支持，自孔祥富起诉之日李娜、田猛应按孔祥富诉请以同期银行贷款利率为标准支付逾期借款利息。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定判决：“一、本判决书生效后十五日内，被告李娜一次性偿还原告孔祥富借款本金485000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年12月18日至本判决确定给付之日所产生的利息，被告田猛对上述款项负有连带清偿责任；二

孔祥富转账给李娜485000元，虽不能提供借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与李娜之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，田猛、李娜虽否认转账事实，但对诉争转账情况未作出任何说明并提供相应证据，故田猛、李娜应当承担相应的不利后果。故一审法院对孔祥富与李娜的借贷事实发生予以认定。田猛虽与李娜离婚，但借贷发生在婚姻关系存续期间，田猛对该笔借款的本金及利息应负有连带清偿责任。至于借款利息问题，孔祥富未能提供关于借款期间及利息约定的相关证据，故借款期间的利息一审法院不予支持，自孔祥富起诉之日李娜、田猛应按孔祥富诉请以同期银行贷款利率为标准支付逾期借款利息。一审法院依照《

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2006号上诉人（原审被告）：田猛，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张伟，天津精诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李娜，女，1982年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张伟，天津精诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥富，男，1986年5月19日出生，汉族……