民间借贷纠纷 （2016）浙05民终1676号

蒋忠心与莫忠强约定借款时间为2013年1月30日至2013年2月29日，借款到期后两年，蒋忠心未提交证据证明向莫忠强、胡玉梅催讨，但2015年12月26日，莫忠强、胡玉梅在欠款人处签字，重新确认还款计划，该行为应属于新的债权债务关系，视为对原债务的重新确认。胡玉梅称还协议上的字非其所签，手印非其所按，未举证证明，也未向本院申请笔迹鉴定及指纹鉴定，应承担举证不能的法律后果。莫忠强、胡玉梅作为新债务的欠款人，未按还款协议的约定返还借款，应承担立即返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：限莫忠强、胡玉梅于该判决生效之日起十日内返还蒋忠心借款本金20000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由莫忠强、胡玉梅共同负担。胡玉梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人所写借据已过担保期限，且莫忠强从2013年2月29日起开始每月归还蒋忠心1800元。二、被上诉人所出示

蒋忠心与莫忠强约定借款时间为2013年1月30日至2013年2月29日，借款到期后两年，蒋忠心未提交证据证明向莫忠强、胡玉梅催讨，但2015年12月26日，莫忠强、胡玉梅在欠款人处签字，重新确认还款计划，该行为应属于新的债权债务关系，视为对原债务的重新确认。胡玉梅称还协议上的字非其所签，手印非其所按，未举证证明，也未向本院申请笔迹鉴定及指纹鉴定，应承担举证不能的法律后果。莫忠强、胡玉梅作为新债务的欠款人，未按还款协议的约定返还借款，应承担立即返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：限莫忠强、胡玉梅于该判决生

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1676号上诉人（原审被告）：胡玉梅，女，1981年8月20日出生，蒙古族，住德清县。被上诉人（原审原告）：蒋忠心，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。原审被告：莫忠强，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。上诉人胡玉为与被上诉人蒋忠心，原审被告莫忠强民……