民间借贷纠纷 （2019）沪01民终13459号

就蔡贤陆与中宧公司之间的借款金额一节，虽然蔡贤陆仅提供了305万元银行转款的记录，但并不能排除蔡贤陆通过现金方式予以交付的情况，而张艳曾于2017年1月24日汇给蔡贤陆20万元。有蔡贤陆、中宧公司、张艳签字盖章的《还款协议》中明确载明中宧公司向蔡贤陆借款3,445,015元，该金额精确到个位数，且中宧公司出具（并加盖财务专用章）三份《借款收据》，总金额亦是3,445,015元。故一审法院认定蔡贤陆与中宧公司在签订《还款协议》时，各方已对截止至签约时的借款金额即3,445,015元予以了核对确认。至于中宧公司称蔡贤陆2015年12月23日及25日转给杨海萍的50万元系投资款，但《还款协议》中明确中宧公司与蔡贤陆原来签订合作协议借款收据作废，故即使当初蔡贤陆是因为合作协议交付了50万元，但各方签署《还款协议》时已经将相关款项性质全部确认为借款，一审法院对中宧公司的上述抗辩意见不予采信。《还款协议》中约定3,445,015元借款中200万元于2017年10月30日前归还，1,445,015元于2018年12月31日前归还，现期限均已届满，蔡贤陆要求中宧公司归还本金200万元及本金1,445,

就蔡贤陆与中宧公司之间的借款金额一节，虽然蔡贤陆仅提供了305万元银行转款的记录，但并不能排除蔡贤陆通过现金方式予以交付的情况，而张艳曾于2017年1月24日汇给蔡贤陆20万元。有蔡贤陆、中宧公司、张艳签字盖章的《还款协议》中明确载明中宧公司向蔡贤陆借款3,445,015元，该金额精确到个位数，且中宧公司出具（并加盖财务专用章）三份《借款收据》，总金额亦是3,445,015元。故一审法院认定蔡贤陆与中宧公司在签订《还款协议》时，各方已对截止至签约时的借款金额即3,445,015元予以了核对确认。至于中宧公司称蔡贤陆2015年12月23日及25日转给杨海萍的50万元系投资款，但《还款协议》中明确

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13459号上诉人（原审被告）：广州中宧装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路238号1-15楼（部位：第三层323）。法定代表人：张艳，总经理。委托诉讼代理人：郭亮，广东均桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡贤陆，男，1971年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈婷，广东国晖（上海）律师事务所律师……