保险纠纷 （2015）保民四终字第473号

本案韩蛟、人保公司之间的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，事发时，韩蛟对其所有的事故车辆具有保险利益，人保公司应按合同约定承担保险责任。此次事故造成韩蛟的冀F×××××号车的车损、公估费共计64078元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），韩栋负此事故的全部责任，人保公司应在机动车损失保险的保险金额内承担，人保公司提出扣除对方交强险无责赔付100元，韩蛟同意，予以支持，故人保公司应赔偿韩蛟63978元。韩蛟其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及有关法律规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告韩蛟保险金63978元；二、驳回原告韩蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，原告负担45元，被告负担706元。”判决后，上诉人人保公司不服，上诉称在一审中，上诉人对被上诉人的车辆损失向法院提出重新鉴

本案韩蛟、人保公司之间的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，事发时，韩蛟对其所有的事故车辆具有保险利益，人保公司应按合同约定承担保险责任。此次事故造成韩蛟的冀F×××××号车的车损、公估费共计64078元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），韩栋负此事故的全部责任，人保公司应在机动车损失保险的保险金额内承担，人保公司提出扣除对方交强险无责赔付100元，韩蛟同意，予以支持，故人保公司应赔偿韩蛟63978元。韩蛟其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及有关法律规定，判决：“一、被告中国人民财产

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第473号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地曲阳县灵山镇野北村。负责人李铁铸，该公司总经理。委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩蛟。委托代理人胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保公司）因保……