民间借贷纠纷 （2019）皖06民终781号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案借据是刘新灵与罗新平个人签订，罗新平应为本案借款合同的相对人；刘新灵实际向罗新平提供借款75.6万元，罗新平应当按照约定履行相应还款义务。因双方约定的利率已超过年利率24%，刘新灵要求按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定。刘新灵与罗新平签订的借据虽未加盖淮北山河公司印章，但罗新平在借款发生时是淮北山河公司法定代表人，且明确约定借款事由为淮北山河公司周转，刘新灵有理由相信罗新平的行为系职务行为，故淮北山河公司亦应对刘新灵的行为后果承担责任。至于罗新平借款最终是否用于公司经营，不能作为淮北科华公司抗辩刘新灵债权的依据，不予审查。因淮北山河公司已更名为淮北科华公司，依法淮北科华公司应当与罗新平共同承担还款责任。 综上所述，对刘新灵要求淮北科华公司、罗新平偿还借款75.6万元及利息的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。罗新平关于实

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案借据是刘新灵与罗新平个人签订，罗新平应为本案借款合同的相对人；刘新灵实际向罗新平提供借款75.6万元，罗新平应当按照约定履行相应还款义务。因双方约定的利率已超过年利率24%，刘新灵要求按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定。刘新灵与罗新平签订的借据虽未加盖淮北山河公司印章，但罗新平在借款发生时是淮北山河公司法定代表人，且明确约定借款事由

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终781号 上诉人（原审被告）：罗新平，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：刘新灵，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：金凡品，该公司经理。 上诉人罗新平因与被上诉人刘新灵、淮北科华……