（2014）合行终字第00209号

原告所有的安徽大市场针织品城D1幢房屋先后由安徽省合肥市中级人民法院、安徽省滁州市中级人民法院、安徽省六安市中级人民法院处置拍卖，被告的行政登记行为和注销原权证行为均是根据人民法院协助执行通知书而作出。对原权证的具体分割情况和存在的面积误差，涉及人民法院执行工作，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告宋圣明的起诉。宋圣明上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、被上诉人在协助法院执行过程中没有履行审查义务，导致上诉人剩余房屋的面积、位置无法得到确认，产权证无法办理。2、从被上诉人此前协助法院执行的行为中足以证明被上诉人需要对协助的内容进行必要的审查，履行相应的审查义务。3、原审法院认定366号房屋是规划楼梯不能成立，该房更不是原审法院认定的现在是卫生间。

原告所有的安徽大市场针织品城D1幢房屋先后由安徽省合肥市中级人民法院、安徽省滁州市中级人民法院、安徽省六安市中级人民法院处置拍卖，被告的行政登记行为和注销原权证行为均是根据人民法院协助执行通知书而作出。对原权证的具体分割情况和存在的面积误差，涉及人民法院执行工作，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）合行终字第00209号上诉人（一审原告）：宋圣明。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：马玄玄。被上诉人（一审被告）：合肥市房地产管理局。法定代表人：汪菊喜，局长。委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人宋圣明因诉被上诉人合肥市房地产管理局不履行登记法定职责一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行初字第000……