买卖合同纠纷 （2019）川09民终1112号

因货物买卖双方未签订书面合同，且各方对是否形成买卖合同关系或买卖合同关系主体存有争议，故对于货款支付主体，应从整个交易过程来综合进行判断。从淇镇商贸行第一次供货的情况来看，淇镇商贸行将货物运送至金家沟净水厂项目工程所在地，并由廖学秋在送货清单上签收确认后，方元便按照廖学秋确认的货物金额与淇镇商贸行进行了结算，淇镇商贸行以此为据向亿金公司出具了收条并领取了部分货款。亿金公司辩称其与淇镇商贸行系临时购买关系，但不能推翻整个交易的过程即是淇镇商贸行发货到工地、廖学秋确认货物及金额、亿金公司付款，虽中间流程经方元与淇镇商贸行指定人员签订了结算单，但从结算的金额来看，并未对廖学秋确认的金额有任何变更，亿金公司的付款金额亦未对廖学秋确认的金额有所变更，亿金公司对欠款42346.6元无异议，但辩称因淇镇商贸行的产品不合格，所以淇镇商贸行放弃了该欠款金额，淇镇商贸行对此不予认可，亿金公司亦未提供任何证据对淇镇商贸行货物质量不合格予以证明，故其辩解理由不能成立。因此，从整个交易的过程来看，淇镇商贸行有理由相信其向金家沟净水厂项目工程所在地所运送货物后由廖学秋确认货物及金额，最终系由亿金公司承担支付责任。

因货物买卖双方未签订书面合同，且各方对是否形成买卖合同关系或买卖合同关系主体存有争议，故对于货款支付主体，应从整个交易过程来综合进行判断。从淇镇商贸行第一次供货的情况来看，淇镇商贸行将货物运送至金家沟净水厂项目工程所在地，并由廖学秋在送货清单上签收确认后，方元便按照廖学秋确认的货物金额与淇镇商贸行进行了结算，淇镇商贸行以此为据向亿金公司出具了收条并领取了部分货款。亿金公司辩称其与淇镇商贸行系临时购买关系，但不能推翻整个交易的过程即是淇镇商贸行发货到工地、廖学秋确认货物及金额、亿金公司付款，虽中间流程经方元与淇镇商贸行指定人员签订了结算单，但从结算的金额来看，并未对廖学秋确认的金额有任何变更，亿

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终1112号 上诉人（原审被告）：陕西亿金建设有限公司（原陕西省三秦建设集团总公司），住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B去4号楼三楼南套，统一社会信用代码91611024MA70TOACXU。 法定代表人：杨金杜，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪辉言，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：金牛区淇镇机……