离婚纠纷 （2016）苏08民终689号

合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是准许离婚的依据。原、被告双方虽未办理结婚登记手续在一起同居生活，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质要件，故双方形成事实婚姻关系。原、被告双方自主婚姻，婚前双方有一定的了解，结婚时间较长，且生有一子。原、被告婚后夫妻感情尚好，后虽为生活琐事发生争吵，但并未对夫妻感情产生实质性影响，2013年3月14日原审法院判决不准离婚后，双方有一定的来往，但原审法院于2014年6月4日再次判不准原、被告离婚后，原、被告双方未能和好，至今已超过一年，故应认定原、被告夫妻感情己经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。原、被告夫妻共同财产位于淮安区x农场x分场x队x组x号两间楼上下房屋，两间厨房，六间鸡舍，两个猪圈，房屋前种栽树木大树约三十棵。被告辩称原告承包的树木及收益，应当有被告的份额，因原告予以否认，被告当庭亦未举证予以证明，故对被告的辩解要求，原审法院不予采信，原、被告双方离婚后如发现对方有夫妻共同财产的可另行

合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是准许离婚的依据。原、被告双方虽未办理结婚登记手续在一起同居生活，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质要件，故双方形成事实婚姻关系。原、被告双方自主婚姻，婚前双方有一定的了解，结婚时间较长，且生有一子。原、被告婚后夫妻感情尚好，后虽为生活琐事发生争吵，但并未对夫妻感情产生实质性影响，2013年3月14日原审法院判决不准离婚后，双方有一定的来往，但原审法院于2014年6月4日再次判不准原、被告离婚后，原、被告双方未能和好，至今

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终689号上诉人（原审被告）解某，农场职工。被上诉人（原审原告）滕某甲，农场职工。委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。上诉人解某与被上诉人腾某甲离婚纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年2月15日作出（2015）淮法民初字第3274号民事判决，解某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于……