（2015）白行立终字第27号

被起诉人通榆县公安局于2013年4月25日向上诉人送达（2013）通公决字第33号行政处罚决定书，并于次日将上诉人送到白城市洮南神经精神病院的行为。上诉人虽然拒绝在送达回证上签字，但是上诉人是知道的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人应在2015年4月25日之前向人民法院提起诉讼，其在2015年10月20日向通榆县人民法院提起诉讼，已经超过了司法解释规定的2年起诉期限，原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定如下裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　常明炜审判员　　杨晓静审判员　　黄学军二〇一五年十二月十七日书记员　　姜孟雪

被起诉人通榆县公安局于2013年4月25日向上诉人送达（2013）通公决字第33号行政处罚决定书，并于次日将上诉人送到白城市洮南神经精神病院的行为。上诉人虽然拒绝在送达回证上签字，但是上诉人是知道的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人应在2015年4月25日之前向人民法院提起诉讼，其在2015年10月20日向通榆县人民法院提起诉

吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白行立终字第27号上诉人（原审起诉人）：夏彦哲，男，满族，1975年7月2日生，教师，现住通榆县。上诉人不服通榆县人民法院（2015）白洮行立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人夏彦哲上诉称：被起诉人通榆县公安局乌兰花派出所介入2013年3月13日乌兰花小学事件时对上诉人提出口头警告，后又于2015年4月25日违背“一事不再罚”原则，对……