建设工程施工合同纠纷 （2015）宜民一终字第01748号

根据原审卷宗材料显示，原审被告安徽晨曦陶瓷有限公司作为甲方与作为乙方的被上诉人襄阳龙源地质建筑工程有限公司于2012年7月8日签订了一份桩基工程施工补充合同，该合同载明了工程名称、工程地点、工程数量等内容。2014年3月1日，上诉人关锦华向被上诉人襄阳龙源地质建筑工程有限公司的工作人员李家荣出具了一张条据，约定了所欠款项数额、利息起算日期及计算方式。原审法院依据上述事实认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼按不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程所在地位于宿松县凉亭镇凉亭街，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　 书　 庆代理审判员　王　　　　玲代理审判员　江　　　　莹二〇一五年十二月八日书　记　员　潘朝玉（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三

根据原审卷宗材料显示，原审被告安徽晨曦陶瓷有限公司作为甲方与作为乙方的被上诉人襄阳龙源地质建筑工程有限公司于2012年7月8日签订了一份桩基工程施工补充合同，该合同载明了工程名称、工程地点、工程数量等内容。2014年3月1日，上诉人关锦华向被上诉人襄阳龙源地质建筑工程有限公司的工作人员李家荣出具了一张条据，约定了所欠款项数额、利息起算日期及计算方式。原审法院依据上述事实认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼按不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程所在地位于宿松县凉亭镇凉亭街，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第01748号上诉人（原审被告）：关锦华，男，汉族。被上诉人（原审原告）：襄阳龙源地质建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区星火路1号。法定代表人：蔡香连，该公司董事长。原审被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。法定代表人：杨仁宾，该公司经理。上诉人关锦华因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（……