抢劫罪 （2017）粤1972刑初2499号

本院认为，被告人邱晓以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人孟大云以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人孟大云犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人邱晓犯抢劫罪，证据不充分，本院不予支持。经查，现场监控录像显示被告人孟大云在与被害人叶某拉扯的过程中，发力将被害人推倒在地，并将掉落在地上的手机抢走；录像显示的作案过程与被害人叶某、证人周某的证言也均能吻合，上述证据足以证实被告人孟大云使用暴力手段抢劫他人财物的犯罪事实。被告人孟大云辩解称没有使用暴力，仅构成抢夺罪，不构成抢劫罪的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。本案中直接实施作案的系被告人孟大云，被告人邱晓在前面的路边接应，根据现场监控录像显示邱晓停车接应的位置与作案地点之间确有绿化带隔离，被害人叶某证实仅看到孟大云转身窜入绿化带里，并未看到有人骑摩托车接应。被告人邱晓辩解称并未看到作案过程，不清楚孟大云实施了抢劫行为的辩解意见，本院予以采信。现有证据不足以证实被告人邱晓、孟大云在作案前已经就抢劫行为达成了合意，两

经审理查明，2017年5月18日18时30分许，被告人邱晓、孟大云经密谋后，驾乘一辆黑色无牌女装摩托车途经东莞市厚街镇南五社区会展东路乔顿店铺对出路段。见被害人叶某手里拿着一台ｉｐｈｏｎｅ6手机（价值约1750元），邱晓将车停在叶前面不远处的路边接应，由孟大云下车靠近叶，趁叶不备抢叶手上的手机。因叶某反抗，孟大云一直拉扯却未能得手，后孟将叶推倒在地，手机也掉在地上。孟大云即捡起手机，迅速坐上邱晓接应的摩托车逃离现场并销赃，每人各分得赃款400元。2017年5月22日16时许，邱晓在Ｓ256省道厚街下汴农村商业银行被公安机关抓获，在邱晓的协助下，孟大云在长安镇上角村综合市场全福楼504房门口被公安机关抓获。破案后，被抢财物无法缴回。

肱晓、孟大云抢劫一审刑事判决书广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2017）粤1972刑初2499号：以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月22日被羁押，次日被，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1745号起诉书指控被告人邱晓、孟大云犯抢劫罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月……