民间借贷纠纷 （2016）苏10民终2406号

合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。林亚专出具借条一张，明确载明向姚恒军借款人民币300万元，三恒公司作为担保人在借条上加盖公章。姚恒军也实际通过银行转账的方式向林亚专交付了300万元借款。林亚专与三恒公司辩称该案系姚恒军与案外人曹卫卫设计的虚假诉讼，其与姚恒军之间不存在真实的民间借贷关系，证据不充分，该院不予采纳。《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。林亚专系三恒公司的法定代表人，结合借条、《还款协议书》的内容以及林亚专特定身份分析，姚恒军诉求三恒公司承担保证责任有事实和法律依据，依法予以支持。三恒公司承担保证责任后，有权向林亚专追偿。三恒公司辩称其未在《还款协议书》上盖章，该协议书对其无法律约束力，无事实和法律依据，依法不予采纳。林亚专未按协议书约定的还款期限按时偿还借款利息，已经构成违约。姚恒军依据《还款协议书》第二条的约定要求林亚专提前一次性

合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。林亚专出具借条一张，明确载明向姚恒军借款人民币300万元，三恒公司作为担保人在借条上加盖公章。姚恒军也实际通过银行转账的方式向林亚专交付了300万元借款。林亚专与三恒公司辩称该案系姚恒军与案外人曹卫卫设计的虚假诉讼，其与姚恒军之间不存在真实的民间借贷关系，证据不充分，该院不予采纳。《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。林亚

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终2406号上诉人（原审被告）：林亚专，男，1966年4月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚恒军，男，1975年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告：扬州市三恒印刷设备有限公司，住所地在扬州市运河西路163号……