买卖合同纠纷 （2017）粤03民终2644号
裁判要旨
《收款收据》无被上诉人盖章确认，结合《收款收据》载明的时间、款项用途与《购物小票》、《银联商务小票》的载明金额及交易时间，原审法院对《收款收据》不予认可。据此，原审法院认定，2016年11月1日，李亚涛在上诉人深圳市泰康堂医药有限公司红花分店购买燕窝两盒，合计11100元。对原审查明的上述事实，本院予以确认。另本案二审调查结束后，上诉人向本院邮寄了一份深圳市福田农产品批发市场有限公司单据，该单据手写载明“深圳市泰康堂医药有限公司燕窝（国产）500克*8.2=4100元合计4100元”。该单据系抬头为深圳市福田农产品批发市场有限公司的便笺纸，上面无任何签字、盖章。上诉人以此主张涉案燕窝为国产燕窝，上诉人是在合规经营的农批市场购入。本院经审查后认为该份证据于二审调查后提供，未经质证，且不属于新证据，故不予采纳。本院认为，被上诉人主张从深圳市泰康堂医药有限公司红花分店购得进口燕窝两盒，以买卖合同纠纷提起本案诉讼，则其应首先举证证明其向上诉人深圳市泰康堂医药有限公司红花分店购买进口燕窝的事实，且举证证明该商品违反了法律法规，应由上诉人深圳市泰康堂医药有限公司红花分店承担退款和十倍赔偿的责任。根
摘要
《收款收据》无被上诉人盖章确认，结合《收款收据》载明的时间、款项用途与《购物小票》、《银联商务小票》的载明金额及交易时间，原审法院对《收款收据》不予认可。据此，原审法院认定，2016年11月1日，李亚涛在上诉人深圳市泰康堂医药有限公司红花分店购买燕窝两盒，合计11100元。对原审查明的上述事实，本院予以确认。另本案二审调查结束后，上诉人向本院邮寄了一份深圳市福田农产品批发市场有限公司单据，该单据手写载明“深圳市泰康堂医药有限公司燕窝（国产）500克*8.2=4100元合计4100元”。该单据系抬头为深圳市福田农产品批发市场有限公司的便笺纸，上面无任何签字、盖章。上诉人以此主张涉案燕窝为国产燕窝
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2644号上诉人(原审被告)：深圳市泰康堂医药有限公司红花分店，住所地深圳市南山区南头街道红花路水产综合楼A东1.2层1层之一，统一社会信用代码9144030035992703XQ。负责人：肖国良，总经理。上诉人(原审被告)：深圳市泰康堂医药有限公司，住所地深圳市南山区蛇口湾厦路35号A栋一楼之二，统一社会信用代码9144030006……