供用热力合同纠纷 （2016）津02民终4258号

2014年5月25日原、被告签订《天津市居民住宅供用热合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，该合同对原、被告均有拘束力。原告交纳了2014年至2015年的供热费，被告未按合同约定供热，应将该供热费返还原告并按照合同约定承担违约责任，原告主张双倍退还2014年-2015年度供热费的请求，依据充分，予以支持。原告未交纳2015年-2016年度的供热费，要求退还1倍的供热费无事实和法律依据，对此，不予支持。被告提出的抗辩理由及依据不能对抗原、被告签订的合同，该理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告天津市河东区房管供热服务中心于判决生效之日起10日内退还原告刘亚凤供热费人民币3688.40元。二、驳回原告刘亚凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津市河东区房管供热服务中心负担。本院二审期间，上诉人天

2014年5月25日原、被告签订《天津市居民住宅供用热合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，该合同对原、被告均有拘束力。原告交纳了2014年至2015年的供热费，被告未按合同约定供热，应将该供热费返还原告并按照合同约定承担违约责任，原告主张双倍退还2014年-2015年度供热费的请求，依据充分，予以支持。原告未交纳2015年-2016年度的供热费，要求退还1倍的供热费无事实和法律依据，对此，不予支持。被告提出的抗辩理由及依据不能对抗原、被告签订的合同，该理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4258号上诉人（原审原告）：刘亚凤，女，1975年3月8日出生，汉族，海南丽达医药保健品联合有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人陈光（系刘亚凤同事），男，1963年10月12日出生，汉族，海南丽达医药保健品联合有限公司职员，住天津市北辰区。上诉人（原审被告）：天津市河东区房管供热服务中心，住所地天津市河东区沙柳路**号。法定代……