（2015）日行终字第48号

原审第三人于2004年5月28日即已对涉案注册商标向国家商标局提出注册申请。上诉人于2004年6月开园后开始使用“笑脸”图案，使用“笑脸”图案的时间在原审第三人注册商标申请日之后，故上诉人的商标使用行为不符合“商标在先使用权”的情形。其从互联网上下载“笑脸”图案并在教学所用的蒙氏宝宝成长手册和幼儿信笺上使用，且在原审第三人于2007年7月14日取得注册商标专用权后仍继续使用。被上诉人已在上诉人处现场查处到标有“笑脸”图案的成长手册和幼儿信笺。上诉人的行为已侵犯注册商标专用权，故上诉人称其未侵犯原审第三人的注册商标专用权无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（二）项规定：“有下列情形之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；”，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行

原审第三人于2004年5月28日即已对涉案注册商标向国家商标局提出注册申请。上诉人于2004年6月开园后开始使用“笑脸”图案，使用“笑脸”图案的时间在原审第三人注册商标申请日之后，故上诉人的商标使用行为不符合“商标在先使用权”的情形。其从互联网上下载“笑脸”图案并在教学所用的蒙氏宝宝成长手册和幼儿信笺上使用，且在原审第三人于2007年7月14日取得注册商标专用权后仍继续使用。被上诉人已在上诉人处现场查处到标有“笑脸”图案的成长手册和幼儿信笺。上诉人的行为已侵犯注册商标专用权，故上诉人称其未侵犯原审第三人的注册商标专用权无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（二）项规

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）日行终字第48号上诉人（原审原告）日照市岚山区机关幼儿园，住所地日照市岚山区轿顶山生活小区。诉讼代表人韩修文，园长。委托代理人葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律工作者。委托代理人秦云，日照东港弘德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）日照市岚山区工商行政管理局，住所地日照市岚山区圣岚路中段，法定代表人林令香，局长。委托代理人周文民。委托代理……