买卖合同纠纷 （2014）六民二终字第00271号

本案争议焦点在于上诉人安徽稼宝利公司主张被上诉人杜永成给付种子款13000元的诉请能否成立及一审审理程序是否违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中安徽稼宝利公司主张被上诉人杜永成应给付2011年5月至2013年6月期间种子余款13000元，对该诉讼请求，上诉人安徽稼宝利公司负有举证责任。由于安徽稼宝利公司于2013年6月21日与杜永成就该种子买卖已进行了结算，结算单中载明杜永成已付种子款23000元，现上诉人称结算清单中记载杜永成已付23000元不实，杜永成实际只付种子款10000元的理由与安徽稼宝利公司的业务员王正平书写的结算清单不符，同时亦无其他充分证据予以证实，故该上诉理由不能成立。另，其上诉称一审法院程序违法一节，并未提供相关证据证明，该上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

本案争议焦点在于上诉人安徽稼宝利公司主张被上诉人杜永成给付种子款13000元的诉请能否成立及一审审理程序是否违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中安徽稼宝利公司主张被上诉人杜永成应给付2011年5月至2013年6月期间种子余款13000元，对该诉讼请求，上诉人安徽稼宝利公司负有举证责任。由于安徽稼宝利公司于2013年6月21日与杜永成就该种子买卖已进行了结算，结算单中载明杜永成已付种子款23000元，现上诉人称结算清单中记载杜永成已

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00271号上诉人（一审原告）：安徽稼宝利肥业有限公司。法定代表人：尹家宝，该公司董事长。委托代理人：王正平，该公司副总经理。委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杜永成。委托代理人：王永菊。上诉人安徽稼宝利肥业有限公司（以下简称安徽稼宝利公司）因与被上诉人杜永成买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院……