民间借贷纠纷 （2013）沪二中民一（民）申字第233号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人对被申请人一审中提供的借条和收条提出异议，认为不是其本人的签名，但经过一审法院委托的鉴定机构的鉴定意见显示，上述签名确属申请人本人所签，申请人虽在申诉审查时仍对借条和收条上的签名予以否认，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。原一、二审法院根据被申请人提供的证据认定双方借贷关系成立，并无不妥。综上，郭宝俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭宝俊的再审申请。审　判　长　　王泳雷代理审判员　　黄　明代理审判员　　费正权二〇一四年一月二十八日书　记　员　　戚雯霓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人对被申请人一审中提供的借条和收条提出异议，认为不是其本人的签名，但经过一审法院委托的鉴定机构的鉴定意见显示，上述签名确属申请人本人所签，申请人虽在申诉审查时仍对借条和收条上的签名予以否认，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。原一、二审法院根据被申请人提供的证据认定双方借贷关系成立，并无不妥。综上，郭宝俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民一（民）申字第233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭宝俊。委托代理人郭炳祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴波涛。再审申请人郭宝俊因与被申请人吴波涛民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院2013年10月25日作出的沪二中民一（民）终字第2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结……