生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）铜中民一终字第562号

松桃供电局作为高压电线直接管理人，将高压输电线路从徐唐国正在施工建设的房屋上空经过，应当知道徐唐国的建筑物距离高压线较近，会发生危险，却未向徐唐国告知注意义务，也未作任何安全提示，徐唐国建设房屋过程中，在高压线上架设楼梯，用木棒支撑高压线，该种状态：一是高度危险，二是完全有可能损坏绝缘物导致触电事故发生，松桃供电局却未加以制止，又未采取有效措施予以防范，显然未尽到安全管理职责，是导致田辉触电受伤的原因之一，依据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款规定，对因高压电引起的人身损害是多个原因造成的，致害人的行为是损害发生的非主要原因，则承担相应的责任。戴牟雇请田辉做工，施工过程中，为了方便施工，田辉去捆绑高压线，戴牟未制止，也未反对，田辉该行为应视为从事雇佣活动，戴牟应承担赔偿责任。徐唐国将在建房屋交由徐爱国负责施工管理，徐爱国的行为是代为行使徐唐国之行为，戴牟雇佣田辉等人做工，徐爱国未反对，亦未提出异议，应视为徐爱国同意雇佣田辉做工，故徐唐国、徐爱国与田辉亦形成了一种雇工关系。徐唐国、徐爱国明知高压线经过在建房屋上空具有一定危险性，对雇佣人员架设梯子在高压

松桃供电局作为高压电线直接管理人，将高压输电线路从徐唐国正在施工建设的房屋上空经过，应当知道徐唐国的建筑物距离高压线较近，会发生危险，却未向徐唐国告知注意义务，也未作任何安全提示，徐唐国建设房屋过程中，在高压线上架设楼梯，用木棒支撑高压线，该种状态：一是高度危险，二是完全有可能损坏绝缘物导致触电事故发生，松桃供电局却未加以制止，又未采取有效措施予以防范，显然未尽到安全管理职责，是导致田辉触电受伤的原因之一，依据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款规定，对因高压电引起的人身损害是多个原因造成的，致害人的行为是损害发生的非主要原因，则承担相应的责任。戴牟雇请田辉做

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第562号上诉人（原审原告）田辉上诉人（原审被告）松桃供电局被上诉人（原审被告）徐唐国被上诉人（原审被告）徐爱国被上诉人（原审被告）戴牟上诉人田辉、松桃供电局因与被上诉人徐唐国、徐爱国、戴牟健康权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上……