装饰装修合同纠纷 （2016）闽05民终3250号

本案的《四方协议》系各方当事人的真实意思表示，协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依协议约定，因涉案装修所产生的一切责任义务由原告和陈吴航自行承担，晋龙公司和御龙物业公司无须就陈吴航的义务向智博公司承担连带责任（见协议第1.7条）；智博公司和陈吴航确认，就履行装修工程合同中产生的一切争议包括违约等各种状况，均不得要求晋龙公司和御龙物业公司承担责任（见协议第3.7条）；以及陈吴航承诺根据协议的约定由智博公司向晋龙公司开具发票不改变协议项下陈吴航应承担的义务和责任（见协议第4.3条）等。故即使《四方协议》因主合同解除而终止，也不改变陈吴航应对智博公司承担的义务和责任。但智博公司主张晋龙公司承担本案的民事责任，缺乏依据，不予支持。智博公司已交付装修工程并开具相应的发票，智博公司主张支付工程余款15万元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付的工程价款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十七条、第九十八条、第二百六十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、陈吴航于判决生

本案的《四方协议》系各方当事人的真实意思表示，协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依协议约定，因涉案装修所产生的一切责任义务由原告和陈吴航自行承担，晋龙公司和御龙物业公司无须就陈吴航的义务向智博公司承担连带责任（见协议第1.7条）；智博公司和陈吴航确认，就履行装修工程合同中产生的一切争议包括违约等各种状况，均不得要求晋龙公司和御龙物业公司承担责任（见协议第3.7条）；以及陈吴航承诺根据协议的约定由智博公司向晋龙公司开具发票不改变协议项下陈吴航应承担的义务和责任（见协议第4.3条）等。故即使《四方协议》因主合同解除而终止，也不改变陈吴航应对智博公司承担的义务和责任。但智博公司主张晋

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3250号上诉人（原审被告）：陈吴航，男，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州智博装饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道劳武路2号。法定代表人：邓永青，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋江市晋龙实业发展有限公司，住所……