贪污 （2015）宜刑终字第53号

上诉人（原审被告人）万某某、原审被告人刘某甲利用受国家机关委托，管理国有财产之便，骗取国有财产2.8万余元，二原审被告人的行为均已构成贪污罪。关于上诉人万某某上诉称，其所分得的款项只是暂时保管，因此前自己为该工程垫付的资金尚未结算，故暂未退还刘某甲的上诉意见。经查，检察机关在对万某某的调查谈话及立案后多次侦查讯问、一审庭审及二审提讯中，上诉人万某某均供认其没有支出过水池修建工程款，该供述与刘某甲的供述、同步录音录像、证人证言等证据相互印证，足以认定。故上诉人万某某的该点上诉理由本院不予采纳。本案中，二原审被告人在申报国家专项奖补款过程中违反相关文件规定，用虚假账目超出实际支出予以申报，骗领奖补款后据为己有、私自分配。该过程中二原审被告人均积极参与，共同作案。故上诉人万某某上诉称其行为不属于弄虚作假骗取补助的行为及其不应属主犯、一审量刑失当的上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人所提辩护意见中请求对上诉人万某某免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，一审针对上诉人万某某的自首和退赃情节，结合上诉人万某某的犯罪行为和社会危害性已予以减轻、从轻处罚，故辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。原判认定的事实和

上诉人（原审被告人）万某某、原审被告人刘某甲利用受国家机关委托，管理国有财产之便，骗取国有财产2.8万余元，二原审被告人的行为均已构成贪污罪。关于上诉人万某某上诉称，其所分得的款项只是暂时保管，因此前自己为该工程垫付的资金尚未结算，故暂未退还刘某甲的上诉意见。经查，检察机关在对万某某的调查谈话及立案后多次侦查讯问、一审庭审及二审提讯中，上诉人万某某均供认其没有支出过水池修建工程款，该供述与刘某甲的供述、同步录音录像、证人证言等证据相互印证，足以认定。故上诉人万某某的该点上诉理由本院不予采纳。本案中，二原审被告人在申报国家专项奖补款过程中违反相关文件规定，用虚假账目超出实际支出予以申报，骗领奖补

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第53号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）万某某，男，1957年1月17日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月26日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。辩护人陶涛，四川戎星律师事务所律师。原审被告人刘某甲，男，1966年10月12日出生于四川省筠连县，汉族，大专文化，农民。因本案于2014年1……