侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）云25民终1612号

双方争议的被告罕龙村小组在元蔓高速公路（红河县段）建设项目中由白永芳、白永良等23户村民栽种管理的土地被征收而获得的土地补偿款11164170.66元，已由红河县元蔓高速公路（红河县段）征地拆迁安置办公室直接兑付给被征收土地的23户村民，而罕龙村小组获得的土地补偿款仅为集体管理土地的补偿款107997.62元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。当事人对用于分配的土地补偿费数额发生纠纷，其性质与承包地征收补偿费用分配不同。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理。原告请求人民法院依法撤销被告罕龙村民小组事实上形成的分配方案，即土地征收补偿费、安置补助费大部分由23抢栽户占有，全村每户只分得30000元方案的诉讼主张，实际是争议分配的土地补偿费数额，故不属于人民法院民事案件管辖范围。综上

双方争议的被告罕龙村小组在元蔓高速公路（红河县段）建设项目中由白永芳、白永良等23户村民栽种管理的土地被征收而获得的土地补偿款11164170.66元，已由红河县元蔓高速公路（红河县段）征地拆迁安置办公室直接兑付给被征收土地的23户村民，而罕龙村小组获得的土地补偿款仅为集体管理土地的补偿款107997.62元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。当事人对用于分配的土地补偿费数额发生纠纷，其性质与承包地征收补偿费用分配不同。依照

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1612号上诉人（原审原告）：封永明等32人（名单及基本情况附后）。诉讼代表人：封永明，男，1973年8月12日生，傣族，农民，住红河县迤萨镇罕龙村**号。诉讼代理人：白会明，男，1970年5月7日生，傣族，农民，住红河县。诉讼代表人：陶福生，男，1976年8月2日生，傣族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：王海荣，云南天……