（2015）深中法房终字第1322号

本案为建设工程施工合同纠纷，陈H贵提供的所有证据均没有江Y公司的印章，故陈H贵要求江Y公司承担责任没有依据，原审法院不予支持。S建总公司、JT公司与陈H贵不存在工程施工合同关系，陈H贵在本案中要求S建总公司、JT公司承担责任的理由不能成立，原审法院不予支持。陈H贵要求S建深圳公司支付工程款的主要证据是2012年3月7日的《还款承诺书》，但这份证据上没有S建深圳公司的印章，只有法定代表人王J玉的签名，并且该份《还款承诺书》的附表《工程款、借款及利息计算表》经鉴定是复印件，原审法院不予采纳。这样一来，根据这份证据，无法计算工程款额度，陈H贵的请求得不到印证。虽然《借欠款项确认书及附表（2008年）》和《还款计划书及附表（2010年）》也显示S建深圳公司欠陈H贵工程款，但是根据这两份证据，陈H贵的诉讼时效已过，原审法院不能据此支持陈H贵的请求。并且，陈H贵请求工程款的理由是其挂靠电B公司对涉案工程实际施工，但其不能提供其它如施工合同、工程结算表、现场增加工程签证单等任何证据加以证明。而根据《关于请求解决欠款的函》和《清水河木材加工厂结算款及借款证明》，电B公司才是涉案工程款的权利人。故原审法

本案为建设工程施工合同纠纷，陈H贵提供的所有证据均没有江Y公司的印章，故陈H贵要求江Y公司承担责任没有依据，原审法院不予支持。S建总公司、JT公司与陈H贵不存在工程施工合同关系，陈H贵在本案中要求S建总公司、JT公司承担责任的理由不能成立，原审法院不予支持。陈H贵要求S建深圳公司支付工程款的主要证据是2012年3月7日的《还款承诺书》，但这份证据上没有S建深圳公司的印章，只有法定代表人王J玉的签名，并且该份《还款承诺书》的附表《工程款、借款及利息计算表》经鉴定是复印件，原审法院不予采纳。这样一来，根据这份证据，无法计算工程款额度，陈H贵的请求得不到印证。虽然《借欠款项确认书及附表（2008年）

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第1322号上诉人（原审原告）：陈H贵，住所地：广东省电B县。委托代理人：区W强，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东S建设发展深圳公司，住所地：深圳市罗湖区深南中路。法定代表人：王J玉，总经理。委托代理人：黄W俊，广东安泰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市江Y实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗沙路。……