（2015）朝行终字第00055号

被告依照申请对个人与个人之间的林地、林木争议有权确认权属。在行政程序中，被告将该争议林地的发展历史、演变过程、树种的比对及争议地与原告林权证四至是否一致均做了详细的调查，认定事实比较清楚。且原告自认争议的林地仅是其承包的三亩土地，其主观上对争议标的存在的误解，证明原告所争议的林地与被告确权的林地没有关联。从而也就不存在法律上的利害关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告作出的具体行政行为证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法〉》第五十四条（一）项之规定，判决：维持被告凌源市松岭子镇人民政府2013年12月25日作出的松政处（2013）1号行政处理决定。案件受理费50元，由原告曾广林、李翠英负担。原告不服，提出上诉。上诉人曾广林、李翠英上诉称，被上诉人现场调查未通知上诉人，仅凭第三人的陈述认定诉争林地、林木归第三人所有没有事实依据，程序违法。第三人提供的相关证据不能证明诉争林地、林木归第三人所有。上诉人提供的林权证及退耕还林合同能充分证明诉争之地在上诉人林权证和合同约定的四至范围之内。原审法院在未查明事实的情况下，维持被上诉人

被告依照申请对个人与个人之间的林地、林木争议有权确认权属。在行政程序中，被告将该争议林地的发展历史、演变过程、树种的比对及争议地与原告林权证四至是否一致均做了详细的调查，认定事实比较清楚。且原告自认争议的林地仅是其承包的三亩土地，其主观上对争议标的存在的误解，证明原告所争议的林地与被告确权的林地没有关联。从而也就不存在法律上的利害关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告作出的具体行政行为证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法〉》第五十四条（一）项之规定，判决：维持被告凌源市松岭子镇人民政府2013年12月25日作出的松政处（2013

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）朝行终字第00055号上诉人（原审原告）曾广林。上诉人（原审原告）李翠英。被上诉人（原审被告）凌源市松岭子镇人民政府。原审第三人李国君。上诉人曾广林、李秀英因林地使用权处理决定一案，不服喀左县人民法院（2015）喀行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人曾广林、李秀英的委托代理人……