民间借贷纠纷 （2021）京03民终3339号

合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，李玉能够证明5万元资金到达王文山账户，并能够对借贷合意的形成过程作出较为合理的陈述。故此，一审法院对李玉与王文山关于5万元的借款合同关系予以确认。李立认可王文山已归还1万元借款本金，一审法院对此不持异议。关于利息。李玉所提交微信聊天记录可以形成较为完整的证据链条以证明李玉申请7万元贷款以及李玉与王文山口头达成了每月归还8733元的口头约定。结合李玉陈述并经计算，8733元应包含本金和其他费用，故此一审法院对双方约定8733元包含利息的事实予以确认。鉴于李玉认可其已于2019年1月18日左右将本息一并向银行结清，且上述约定未超出司法保护利率之上限，故李玉可向王文山主张此前6期中除本金外的利息部分（经计算，为2398元）。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民

合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，李玉能够证明5万元资金到达王文山账户，并能够对借贷合意的形成过程作出较为合理的陈述。故此，一审法院对李玉与王文山关于5万元的借款合同关系予以确认。李立认可王文山已归还1万元借款本金，一审法院对此不持异议。关于利息。李玉所提交微信聊天记录可以形成较为完整的证据链条以证明李玉申请7万元贷款以及李玉与王文山口头达成了每月归还8733元的口头约定。结合李玉陈述并经计算，8733元应包含本金和其他费用，故此一审法院对双方约定8733元包含利息的事实予以确认。鉴于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3339号上诉人（原审被告）：王文山，男，1964年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李玉，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王文山因与被上诉人李玉民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初15886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，……