买卖合同纠纷 (2021)皖13民终2324号

案号
(2021)皖13民终2324号
法院
安徽省宿州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
安徽省宿州市
裁判日期
2021-08-17

裁判要旨

华升公司称其供货总价款为344962元,并提供相关发货清单,同时申请加工厂工人杨某作为证人到庭。杨某称华升公司送到加工厂的玻璃都是经过其制作加工后再送到王建军的工地,也有部分玻璃直接送到工地,后期王建军通过其他玻璃厂送玻璃也是交于杨某加工。华升公司的玻璃送到加工厂直接收货人就是杨某,并由杨某制作,杨某对不是同一家的玻璃能够区分辨别,杨某对华升公司提供的发货清单均予以认同,对证人证言予以采纳。汪某提出华升公司提供给王建军的玻璃型号都是经汪某发送给华升公司,华升公司与王建军对此均予以认可,华升公司也提交玻璃型号清单,并经汪某认可。经核对,华升公司存在一批长度为“1344”mm和“940mm×375mm”型号的玻璃,不符合汪某所说的采购玻璃标准,这与华升公司称是按照标准配送玻璃存在出入,对该批型号不符合的玻璃予以扣除,该批玻璃价值金额30024元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,并遵循诚实信用原则。华升公司向王建军供货,王建军应按照约定支付对价,华升公司送货总价款344962元,扣除不符合标准的30024元及已经支付的217732元,王建军还应支付97206元。华升公司诉请王建军赔偿玻

摘要

华升公司称其供货总价款为344962元,并提供相关发货清单,同时申请加工厂工人杨某作为证人到庭。杨某称华升公司送到加工厂的玻璃都是经过其制作加工后再送到王建军的工地,也有部分玻璃直接送到工地,后期王建军通过其他玻璃厂送玻璃也是交于杨某加工。华升公司的玻璃送到加工厂直接收货人就是杨某,并由杨某制作,杨某对不是同一家的玻璃能够区分辨别,杨某对华升公司提供的发货清单均予以认同,对证人证言予以采纳。汪某提出华升公司提供给王建军的玻璃型号都是经汪某发送给华升公司,华升公司与王建军对此均予以认可,华升公司也提交玻璃型号清单,并经汪某认可。经核对,华升公司存在一批长度为“1344”mm和“940mm×375

正文(节选)

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终2324号上诉人(原审被告):王建军,男,1987年4月12日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人:胡峰,安徽世浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告):泗县华升玻璃制品有限公司,住所地安徽省泗县西二环吉顺驾校南3号,统一社会信用代码91341324MA2W1BX050。法定代表人:张军民,该公司经理。委托诉讼代理人:许明伟,男,……