宅基地使用权纠纷 (2016)浙06民终2878号

案号
(2016)浙06民终2878号
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
案由
宅基地使用权纠纷
年份
2016
地域
浙江省绍兴市
裁判日期
2016-10-28

裁判要旨

宅基地使用权的取得、行使和转让,应当适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地管理法规定,宅基地属于农民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权益,与特定的身份关系相关联,不允许对外转让。就本案而言,原告杨英非二被告所在村集体经济组织成员,不具备该村村民资格,故其与二被告之间签订的《农村宅基地使用权转让协议书》虽系各方当事人真实意思表示,但有违法律和国家的有关规定,应属无效;据此原告要求确认协议无效的诉讼请求,依法予以支持。合同无效的,因该合同取得的财产,应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中,因宅基地使用权转让协议无效,故二被告应将转让款50万元返还原告;现协议约定,二被告按转让款总额(二被告各自享有315000元的转让款)的比例分配款项,被告梁列红虽辩称其仅收到19万元转让款,但未提交充分有效的证据予以佐证,应承担举证责任不能的法律后果,据此本院认定由二被告各自向原告返还25万元的转让款。就原告主张的地基补偿费用68530元(XX领取27676元。梁列红领取40854

摘要

宅基地使用权的取得、行使和转让,应当适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地管理法规定,宅基地属于农民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权益,与特定的身份关系相关联,不允许对外转让。就本案而言,原告杨英非二被告所在村集体经济组织成员,不具备该村村民资格,故其与二被告之间签订的《农村宅基地使用权转让协议书》虽系各方当事人真实意思表示,但有违法律和国家的有关规定,应属无效;据此原告要求确认协议无效的诉讼请求,依法予以支持。合同无效的,因该合同取得的财产,应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应

正文(节选)

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙06民终2878号上诉人(一审被告):梁列红,女,1970年1月7日出生,汉族,住嵊州市城南新区。委托诉讼代理人:童建庆,嵊州市城关法律服务所法律工作者。上诉人(一审被告):XX,男,1975年11月18日出生,汉族,住嵊州市城南新区。委托诉讼代理人:朱仁祥,嵊州市三界法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告):杨英,女,1977年1月2日出……