建设工程施工合同纠纷 （2020）苏06民终4340号

东昇公司对科苑公司已完成其分包的工程，其尚结欠科苑公司工程款704677.29元的事实不持异议。案件的争议焦点：（1）科苑公司要求东昇公司支付工程款及逾期付款利息的依据；（2）科苑公司要求长城公司在欠付工程款范围内与东昇公司承担连带给付责任的依据。关于科苑公司要求东昇公司支付工程款及逾期付款利息的问题，一审法院认为，需要从以下几个方面进行分析：1.合同效力。《中华人民共和国建筑法》规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效；第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……本案中，长城公司在发包人以合同形式书面明确约定不得将工程转包或分包的情况下，将工程全部交由东昇公司施工，东昇公司又将其中的幕墙等工程与科苑公司间形成分包合同关系，违反法律规定，故科苑公司与东昇公司之间的口头分包合同或者说事实分包关系依

东昇公司对科苑公司已完成其分包的工程，其尚结欠科苑公司工程款704677.29元的事实不持异议。案件的争议焦点：（1）科苑公司要求东昇公司支付工程款及逾期付款利息的依据；（2）科苑公司要求长城公司在欠付工程款范围内与东昇公司承担连带给付责任的依据。关于科苑公司要求东昇公司支付工程款及逾期付款利息的问题，一审法院认为，需要从以下几个方面进行分析：1.合同效力。《中华人民共和国建筑法》规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4340号上诉人（原审原告）：南通科苑建设工程有限公司，住所地如东县丰利镇枫发工业集中区。法定代表人：薛锋，总经理。委托诉讼代理人：黄述雄，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：朱晓东，总经理。委托诉讼代理人：邢素萍，女，系公司员工。原审被告：南通东……