（2016）鄂08行终64号

本案的争议焦点为：本案是否属于行政诉讼受案范围。一审中，钟祥市公安局提交了2015年11月9日该局郢中派出所对晏昌贵的询问笔录，晏昌贵在笔录中称其位于钟祥市郢中镇阳春大街步行街的B213、B268号门面内装饰被承租人罗松璋、邓晓琼损害，要求公安机关追究该二人的刑事责任。钟祥市公安局虽于2015年3月31日作出钟公（郢中）不立字[2015]4号不予立案通知书，认为该案不构成犯罪，但钟祥市人民检察院接到晏金华、晏昌贵刑事立案监督申请后，按照最高人民检察院、公安部《关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》的相关规定，于2015年9月28日作出钟检侦监移字[2015]1号移送函，要求钟祥市公安局继续调查处理。2015年11月10日，钟祥市公安局委托钟祥市物价局价格认证中心对晏金华B213、B268号门面损失进行鉴定。以上事实表明，晏昌贵向钟祥市公安局报案的主观意图为追究相关人员的刑事责任，而钟祥市公安局在收到钟祥市人民检察院移送函后，委托专门机构进行损失评估，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条所规定的行为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条

本案的争议焦点为：本案是否属于行政诉讼受案范围。一审中，钟祥市公安局提交了2015年11月9日该局郢中派出所对晏昌贵的询问笔录，晏昌贵在笔录中称其位于钟祥市郢中镇阳春大街步行街的B213、B268号门面内装饰被承租人罗松璋、邓晓琼损害，要求公安机关追究该二人的刑事责任。钟祥市公安局虽于2015年3月31日作出钟公（郢中）不立字[2015]4号不予立案通知书，认为该案不构成犯罪，但钟祥市人民检察院接到晏金华、晏昌贵刑事立案监督申请后，按照最高人民检察院、公安部《关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》的相关规定，于2015年9月28日作出钟检侦监移字[2015]1号移送函，要求钟祥市公安局继续调

湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂08行终64号上诉人（原审原告）晏金华，女，1979年12月2日出生，汉族。委托代理人晏昌贵，男，1951年1月8日出生，汉族，系原告父亲。被上诉人（原审被告）钟祥市公安局，住所地钟祥市郢中镇韩家街68号，组织机构代码01141889-1。法定代表人向军，男，局长。委托代理人杨子任，男，钟祥市公安局郢中派出所副所长。委托代理人程向荣，男，钟祥……