诈骗 （2016）鄂09刑终158号

上诉人肖朋波、张喜明、卢文静、郭建军、张春建、苏冲，原审被告人卢文婷、孙某、原某等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信技术对不特定多数人拨打电话进行电话欺诈推销，骗取被害人钱款，其行为均构成诈骗罪。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一条、第二款之规定，本案以诈骗罪未遂定罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判对张喜明、郭建军、孙某、原某的量刑起止日期计算有误，原审法院已作出裁定予以更正。上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　罗亚东审判员　　董　威审判员　　鲁　莉二〇一六年七月四日书记员　　张　乐附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。 来

上诉人肖朋波、张喜明、卢文静、郭建军、张春建、苏冲，原审被告人卢文婷、孙某、原某等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信技术对不特定多数人拨打电话进行电话欺诈推销，骗取被害人钱款，其行为均构成诈骗罪。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一条、第二款之规定，本案以诈骗罪未遂定罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判对张喜明、郭建军、孙某、原某的量刑起止日期计算有误，原审法院已作出裁定予以更正。上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终158号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖朋波，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月5日被应城市公安局刑事拘留，同年3月13日经应城市人民检察院批准逮捕。现羁押于应城市看守所。辩护人程鹏，北京市盈科师事务所律师。上诉人（原审被告人）张喜明，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月5日被应城市公安局刑事拘留……