（2016）粤07行初86号

本案系林业行政赔偿纠纷。本院经审理（2016）粤07行初85号认为，关伟恒与鹤山市政府向梁家仪和招铨柘颁发林权证的行为并无利害关系，其无权提起该案的诉讼。而关伟恒在本案中诉请的行政赔偿是以该案中鹤山市政府向梁家仪核发涉案林地林权证(证号：84010025)的具体行政行为违法为前提的，既然关伟恒与该具体行政行为无利害关系，则关伟恒也不具有提起本案赔偿诉讼的资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，本案中关伟恒的原告主体不适格，关伟恒提起的本案诉讼不符合法定受理条件，应当裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告关伟恒的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达

本案系林业行政赔偿纠纷。本院经审理（2016）粤07行初85号认为，关伟恒与鹤山市政府向梁家仪和招铨柘颁发林权证的行为并无利害关系，其无权提起该案的诉讼。而关伟恒在本案中诉请的行政赔偿是以该案中鹤山市政府向梁家仪核发涉案林地林权证(证号：84010025)的具体行政行为违法为前提的，既然关伟恒与该具体行政行为无利害关系，则关伟恒也不具有提起本案赔偿诉讼的资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七

广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤07行初86号原告关伟恒，男，1967年11月19日出生，香港永久性居民，住香港屯门。委托代理人关伟雄，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪。委托代理人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告鹤山市人民政府。住所地：广东省鹤山市沙坪镇前进路**号。法定代表人林贤进，市长。委托代理人李伟翔，鹤山市农林渔业局副局长。委托代理人伦荣彪……