建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终90号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘保国与牧丰公司签订的合同，经生效判决认定合法有效，穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣要求确认无效，理由不足，不予支持。因刘保国为牧丰公司承建的工程尚未完全施工完毕，也未验收交付，现穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣要求牧丰公司支付工程款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣的诉讼请求。本案受理费1500元，由穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣承担。二审中，双方均未提交新证据。本院认定事实与一审基本一致。本院认为，2014年8月15日，穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣的亲属刘保国与牧丰公司签订施工合同，因刘保国无相应资质，该合同无效，一审法院认定合同有效不妥，本院予以纠正。刘保国第一次诉讼后进行二次施工，双方未就工程验收达成一致意见，但牧丰公司己将该大门投入使用，应当视为验收合格，牧丰公司应当支付相应工程款。涉案合同约定合同总价为20万元，已支付6.5万元，尚欠13.5万元未支付。在施工中，刘保国未依约安装龙头，工程中也存在一定的质量

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘保国与牧丰公司签订的合同，经生效判决认定合法有效，穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣要求确认无效，理由不足，不予支持。因刘保国为牧丰公司承建的工程尚未完全施工完毕，也未验收交付，现穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣要求牧丰公司支付工程款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣的诉讼请求。本案受理费1500元，由穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣承担。二审中，双方均未提交新证据。本院认定事实与一审基本一致。本院认为，2014年8月15日，穆秀

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终90号上诉人(原审原告)：穆秀梅，女，汉族，1964年8月23日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人(原审原告)：刘子枫，男，汉族，1990年1月30日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人(原审原告)：刘恒太，男，汉族，1937年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人(原审原告)：刘桂荣，女，汉族，1935年3月9日生，住河南省洛阳市西……