建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终4211号

天豪公司与半山公司签订的门窗施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。虽然门窗施工合同已因故解除，但合同中有关验货、付款等有关结算的条款在合同双方未结清工程款项前仍应有效。对于天豪公司已施工部分，因天豪公司举示的证据为单方证据，没有半山公司盖章或半山公司法定代表人汪世忠签字确认，不足以证实其已施工工程量及相应的工程价款。对于天豪公司举示的移交清单，因其并不符合门窗施工合同中有关验货的约定，不足以证明天豪公司实际向半山公司移交的材料数量。且天豪公司仅能证明其向两江公司员工郭方俊移交过材料，但并不能证实郭方俊已获得半山公司或两江公司或此二公司法定代表人汪世忠的授权，郭方俊接收材料的行为不能对半山公司及两江公司产生法律效果。天豪公司向第三人西铝装饰员工彭怀移交材料的《栏杆清单》上虽然加盖有“重庆半山一号工程专用章”，但天豪公司不能证明该专用章系半山公司在涉案项目所用印章，且《栏杆清单》上也载明移交的材料系由西铝装饰接收并代保管，西铝装饰亦自述其所接收的材料至今仍保管在其租赁的库房内，故天豪公司即使要就该批材料主张权利

天豪公司与半山公司签订的门窗施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。虽然门窗施工合同已因故解除，但合同中有关验货、付款等有关结算的条款在合同双方未结清工程款项前仍应有效。对于天豪公司已施工部分，因天豪公司举示的证据为单方证据，没有半山公司盖章或半山公司法定代表人汪世忠签字确认，不足以证实其已施工工程量及相应的工程价款。对于天豪公司举示的移交清单，因其并不符合门窗施工合同中有关验货的约定，不足以证明天豪公司实际向半山公司移交的材料数量。且天豪公司仅能证明其向两江公司员工郭方俊移交过材料，但并不能证实郭方俊已获得半山公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4211号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆天豪门窗有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号，组织机构代码79074798-4。法定代表人：廖云，总经理。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南……