民间借贷纠纷 （2017）晋03民终765号

郭兵顺委托刘焕珍代为购买房屋，刘焕珍未履行委托事宜，但将房款挪用，并向郭兵顺出具借条，应视为双方之间形成了借款合同，该合同系双方真实意思的一致表示，合法有效。刘焕珍在郭兵顺主张债权后应归还借款30000元。郭兵顺主张借款利息，但借条中并未对借款利息及借款期限进行约定，故对郭兵顺该项诉讼请求不予支持。刘焕珍辩称仅欠款10000元，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能导致的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：刘焕珍在该判决生效之日起十日内归还郭兵顺借款30000元。一审案件受理费550元，减半收取275元，由刘焕珍承担。本院二审期间，刘焕珍申请查询的双方汇款记录并非新证据，本院不予支持，一审法院根据刘焕珍的申请，已对刘焕珍在中国邮政储蓄银行阳泉盂县支行存取款明细进行了查询，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，郭兵顺委托刘焕珍代为购买房屋，刘焕珍未履行委托事宜，但将房款挪用，并向郭兵顺出具借条，应视为双方之间形成了借款合同，该合同系双

郭兵顺委托刘焕珍代为购买房屋，刘焕珍未履行委托事宜，但将房款挪用，并向郭兵顺出具借条，应视为双方之间形成了借款合同，该合同系双方真实意思的一致表示，合法有效。刘焕珍在郭兵顺主张债权后应归还借款30000元。郭兵顺主张借款利息，但借条中并未对借款利息及借款期限进行约定，故对郭兵顺该项诉讼请求不予支持。刘焕珍辩称仅欠款10000元，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能导致的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：刘焕珍在该判决生效之日起十日内归还郭兵顺借款30000元。一审案

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋03民终765号上诉人（原审被告）：刘焕珍，男，1954年12月31日出生，汉族，盂县人，现羁押于盂县看守所。委托诉讼代理人：郭桃花，女，1959年2月2日出生，汉族，住盂县，系刘焕珍之妻。委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郭兵顺，男，1951年12月9日生，汉族，住盂县。上诉人刘焕珍因与被上……