买卖合同纠纷 （2016）粤01民终9921号

吴磊自家广超市购买涉案产品，即在消费者与经营者之间形成事实上的买卖合同关系。本案争议的焦点有两点，一是吴磊是否属于《消费者权益保护法》第二条所规定的消费者范畴。二是涉案食品中的甜菊糖苷是否属于液体复合调味料带入产生。对于吴磊是否消费者的问题，我国现行法律并无禁止“知假买假”的规定，所以公民的消费目的不属法律调整的范畴，任何公民只要从经营者处按零售价格购买了商品或接受了服务，就是一种消费行为。消费者的合法权益受法律保护。对于涉案食品中的甜菊糖苷是否属于液体复合调味料带入产生的问题。首先，涉案食品外包装袋上记载的生产标准号为GB/T23586-2009，即涉案食品执行干制水产品的国家标准，而该标准对应的GB2760-2014《食品添加剂使用标准》记载的甜菊糖苷的使用范围不包括干制水产品。家广超市认为涉案食品中的甜菊糖苷属于液体复合调味料带入产生，并非直接添加。但是涉案食品的外包装上标明的配料中并无液体复合调味料。现涉案产品的配料表中标示有甜菊糖苷、并无标示液体复合调味料，家广超市主张涉案产品中的甜菊糖苷并非直接添加而是通过液体复合调味料带入产生，依据不足。其次，中华人民共和国GB7718-

吴磊自家广超市购买涉案产品，即在消费者与经营者之间形成事实上的买卖合同关系。本案争议的焦点有两点，一是吴磊是否属于《消费者权益保护法》第二条所规定的消费者范畴。二是涉案食品中的甜菊糖苷是否属于液体复合调味料带入产生。对于吴磊是否消费者的问题，我国现行法律并无禁止“知假买假”的规定，所以公民的消费目的不属法律调整的范畴，任何公民只要从经营者处按零售价格购买了商品或接受了服务，就是一种消费行为。消费者的合法权益受法律保护。对于涉案食品中的甜菊糖苷是否属于液体复合调味料带入产生的问题。首先，涉案食品外包装袋上记载的生产标准号为GB/T23586-2009，即涉案食品执行干制水产品的国家标准，而该标准

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9921号上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司。法定代表人：曹成智，该司董事长。委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴磊。上诉人广州家广超市有限公司（下称家广超市）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初652号民事判决，向……