侵权责任纠纷 （2015）沈中立民终字第508号

构成重复诉讼需要同时满足《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的三个条件，起诉人此次起诉的诉讼标的为雇主承担损害赔偿责任后对第三人享有的追偿权，（2015）沈中少民终字第276号案件中原告的诉讼标的为侵害生命权而形成的损害赔偿法律关系和损害赔偿请求权，后诉与前诉诉讼标的不相同，故本案不构成重复诉讼。起诉人要求行使的追偿权并非民事合同中追偿权纠纷，起诉人作为遭受人身损害雇员的雇主属于与本案有直接利害关系的法人。故上诉人的起诉符合法律规定，对其请求本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销皇姑区人民法院（2015）沈皇立民初字第12号民事裁定；二、本案由皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹　喆代理审判员　　史越洋代理审判员　　张小姣二〇一五年十一月二十三日书　记　员　　赵明月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律

构成重复诉讼需要同时满足《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的三个条件，起诉人此次起诉的诉讼标的为雇主承担损害赔偿责任后对第三人享有的追偿权，（2015）沈中少民终字第276号案件中原告的诉讼标的为侵害生命权而形成的损害赔偿法律关系和损害赔偿请求权，后诉与前诉诉讼标的不相同，故本案不构成重复诉讼。起诉人要求行使的追偿权并非民事合同中追偿权纠纷，起诉人作为遭受人身损害雇员的雇主属于与本案有直接利害关系的法人。故上诉人的起诉符合法律规定，对其请求本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中立民终字第508号上诉人（起诉人）：沈阳市飞翔装饰有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：施振盈。上诉人沈阳市飞翔装饰有限公司因与被起诉人沈阳鑫辰阳混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）沈皇立民初字第12号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳市飞翔装饰有限公司认为其起诉符合法律规定，一审裁定事实认定不……