加工合同纠纷 （2019）浙02民终4575号

增值税专用发票作为商事凭证和完税凭证，是证明商事主体双方存在合同关系的重要依据，对于工业生产企业，若双方在无真实交易的情况下开具增值税专用发票，则已涉嫌违法犯罪。根据我国税务法律法规，工业生产企业必须在交易货物已经验收入库后才能向国家税务部门申报抵扣进项税额，否则不得予以抵扣。本案中，安邦公司向精安公司付款并将精安公司开具的414640元增值税专用发票全部认证抵扣，结合安邦公司相关财务记账，应当认定双方之间存在精安公司本案主张的事实加工合同关系。上述票额与安邦公司已付款金额180700元之间的差额应为233940元。但根据安邦公司财务资料显示，截止2018年12月31日其应付精安公司账款为879734.71元，扣除精安公司已另案（案号4168号）起诉的661897.12元，余款为217837.59元，与本案233940元（票额与已付款额）存在16102.41元的差额。经审核，该差额产生的原因系安邦公司在其应付精安公司账款记载中再次将已扣减的76102.41元计入，但未将2018年9月30日和10月22日各3万元共6万元的付款计入，而将该6万元计入“应收精安公司账款”，导致应付精安公司账

增值税专用发票作为商事凭证和完税凭证，是证明商事主体双方存在合同关系的重要依据，对于工业生产企业，若双方在无真实交易的情况下开具增值税专用发票，则已涉嫌违法犯罪。根据我国税务法律法规，工业生产企业必须在交易货物已经验收入库后才能向国家税务部门申报抵扣进项税额，否则不得予以抵扣。本案中，安邦公司向精安公司付款并将精安公司开具的414640元增值税专用发票全部认证抵扣，结合安邦公司相关财务记账，应当认定双方之间存在精安公司本案主张的事实加工合同关系。上述票额与安邦公司已付款金额180700元之间的差额应为233940元。但根据安邦公司财务资料显示，截止2018年12月31日其应付精安公司账款为87

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4575号 上诉人（原审被告）：宁波安邦汽车检治具有限公司。住所地：宁波市北仑区小港普顺路12号。 法定代表人：贺铭璐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波精安机械科技有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道沿山河北路19号5幢1号103室。 法定代表人：曹存伟，该公司执行董……