买卖合同纠纷 （2016）新01民终2665号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘君胜、郭时录所提供的证据足以证明双方之间存在的是由刘君胜、郭时录为胡玉剑提供食葵种子，胡玉剑种植后再将其收获的食葵按照合同约定的标准交付给刘君胜、郭时录回收的事实。涉案合同仅约定了刘君胜、郭时录为胡玉剑所提供种子的类型为“丰葵1号”及刘君胜、郭时录对该农产品的回收标准，并未对种子的质量和亩产量进行约定。胡玉剑亦不能提供证据证实双方对此有过明确约定，故对胡玉剑提出的抗辩主张不予采信。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。众所周知，农作物的种植除去种子的质量保证外，还需要有土壤成份、气候条件、耕作方式的保障。胡玉剑当庭自认其当年收获的农产品未能达到合同约定的回收标准。因此，刘君胜、郭时录即使拒绝回收胡玉剑的农产品亦属合理，并未构成违约。根据胡玉剑提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘君胜、郭时录所提供的证据足以证明双方之间存在的是由刘君胜、郭时录为胡玉剑提供食葵种子，胡玉剑种植后再将其收获的食葵按照合同约定的标准交付给刘君胜、郭时录回收的事实。涉案合同仅约定了刘君胜、郭时录为胡玉剑所提供种子的类型为“丰葵1号”及刘君胜、郭时录对该农产品的回收标准，并未对种子的质量和亩产量进行约定。胡玉剑亦不能提供证据证实双方对此有过明确约定，故对胡玉剑提出的抗辩主张不予采信。一方当事

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终2665号上诉人（原审被告）：胡玉剑，男，汉族，1975年3月29日出生，住富蕴县。委托代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘君胜，男，汉族，1971年4月20日出生，住新疆阿勒泰市。原告：郭时录，男，汉族，1952年4月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。共同委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克……