建设工程施工合同纠纷 （2013）平民初字第2号

本案系建设工程施工合同纠纷，凯达公司与叶舞高速公司签订的《合同协议书》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据双方当事人的争议焦点，本院具体评析如下：一、关于涉案工程总造价问题。本案中，由于凯达公司与叶舞高速公司对已完工程量造价未进行结算，故本院依法准许了凯达公司的司法鉴定申请，委托鉴定机构平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司对涉案工程造价进行了司法鉴定，鉴定机构出具了《鉴定报告》、《补充说明（一）》、《补充说明（二）》，鉴定机构及鉴定人员资质合法，鉴定程序合法《鉴定报告》、《补充说明（一）》、《补充说明（二）》已经庭审质证，鉴定机构也出庭予以作证，故对上述鉴定结论本院予以采信。在鉴定结论范围内，凯达公司与叶舞高速公司仍对以下方面存在争议：1、计日工问题。凯达公司提交的《计日工现场指示单》、《计日工计价表》、《承包商申报表》等工程资料中均有驻地监理工程师和总监理工程师的签字与印章，足以证明该笔费用系实际发生的施工费用，叶舞高速公司应当予以支付，叶舞高速公司以计日工计价未经总监理工程师签字为由提出造价不应计算的抗辩请求没有证据予以

本案系建设工程施工合同纠纷，凯达公司与叶舞高速公司签订的《合同协议书》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据双方当事人的争议焦点，本院具体评析如下：一、关于涉案工程总造价问题。本案中，由于凯达公司与叶舞高速公司对已完工程量造价未进行结算，故本院依法准许了凯达公司的司法鉴定申请，委托鉴定机构平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司对涉案工程造价进行了司法鉴定，鉴定机构出具了《鉴定报告》、《补充说明（一）》、《补充说明（二）》，鉴定机构及鉴定人员资质合法，鉴定程序合法《鉴定报告》、《补充说明（一）》、《补充说明（二）》已经庭审质证，鉴定机构也

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第2号原告河南凯达建筑有限公司。法定代表人王志伟，该公司总经理。委托代理人艾玉钦，男，1949年7月8日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司。法定代表人王建修，该公司董事长。委托代理人李东亮，男，1977年11月30日出生，汉族。委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师……