买卖合同纠纷 （2016）粤13民终3120号

原、被告双方于2013年12月11日及2014年9月1日签订的《承包供应钢球协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效。关于双方的货款结算方式，在2013年12月11日的《承包供应钢球协议》中约定了两种，一种以被告的销售量为基数，一种以过磅数量为基数，在2014年9月1日的《承包供应钢球协议》中只是将“以被告的销售量为基数”的计算方式中的单价予以提高，并没有变更两种形式的结算方式；在2014年9月的对账单中，被告耗用钢球34吨，销售数量24800，在2014年11月的对账单中，被告耗用钢球59吨，销售数量24630，故由此看出被告单方制作的销售量具有随意性，对原告显失公平，现原告要求以过磅数量为基数计算货款的主张，本院予以支持。2014年4月至2014年11月原告共向被告提供钢球312.14吨，以保底价5000元／吨支付货款应为1560700，抵扣被告已支付原告货款1374320元，被告还应支付原告货款186380元，故对原告要求被告支付货款160000元的主张本院予以支持。原告未提供证据证明其利息损失或关于利息的约定，故对原告要求利息的主张本院

原、被告双方于2013年12月11日及2014年9月1日签订的《承包供应钢球协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效。关于双方的货款结算方式，在2013年12月11日的《承包供应钢球协议》中约定了两种，一种以被告的销售量为基数，一种以过磅数量为基数，在2014年9月1日的《承包供应钢球协议》中只是将“以被告的销售量为基数”的计算方式中的单价予以提高，并没有变更两种形式的结算方式；在2014年9月的对账单中，被告耗用钢球34吨，销售数量24800，在2014年11月的对账单中，被告耗用钢球59吨，销售数量24630，故由此看出被告单方制作的销售量具有随意

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3120号上诉人（原审被告）：博罗县易达建材加工厂，住所地：广东省博罗县龙溪镇广汕公路边（原龙溪水泥厂内）。经营者：郭湘如，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：吴训年，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ为，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林隆森，男，1954年12月1……