侵害商标权纠纷 （2017）鲁14民初278号

原告正点公司是第1172265号、第7666482号商标注册商标的商标权人，其注册商标专用权依法应受保护。江苏省南京市秦淮公证处（2017）宁秦证经内字第13476号公证书能够证明被控侵权产品系被告惠民超市所销售。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。被告惠民超市销售的蚊香与涉案第7666482号注册商标核定使用的商品服务分类为同一类别。将被控侵权产品使用的“正点文字加图形”标识与涉案第7666482号注册商标相比较，两者均由盾牌与文字构成，不同点是在标识盾牌内部“正点”文字之上，有“苏鹏”二字；与涉案第7666482号注册商标构成近似；被告惠民超市在其销售产品包装左上角显著位置使用的标识中包含“正点”二字，与原告

原告正点公司是第1172265号、第7666482号商标注册商标的商标权人，其注册商标专用权依法应受保护。江苏省南京市秦淮公证处（2017）宁秦证经内字第13476号公证书能够证明被控侵权产品系被告惠民超市所销售。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民初278号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，董事长。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：德州市德城区惠民平价超市，经营场所山东省德州市德城区迎宾路***号*B。经营者：杨洪江，男，1953年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告浙江正点实业有限公司（以下简称正点……