故意伤害 （2014）吕刑终字第229号

原审被告人段某甲、段某乙、段某丙、李某甲故意伤害他人身体，致被害人陈卫某处轻伤，陈某乙二处轻伤、一处轻微伤，张某乙二处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。因原审被告人的犯罪行为给上诉人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。上诉人关于其饭店、商店、猪场的损失没有进行客观计算的上意见，因其饭店、商店、猪场的损失不属于法律规定的“直接经济损失”，故上诉人的该上诉意见不能成立，不予采纳；上诉人关于原判确定赔偿数额与上诉人诉求相差太大的上意见，经查，上诉人在一审中的诉求，原判依法确定具体赔偿项目及数额，故上诉人的该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿部分医疗费计算错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持山西省临县人民法院（2014）临刑初字第20号刑事附带民事判决第五项、第七项、第八项、第十项，即维持：五、由被告人段某甲、段某乙、段某丙、李某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人陈卫峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助

原审被告人段某甲、段某乙、段某丙、李某甲故意伤害他人身体，致被害人陈卫某处轻伤，陈某乙二处轻伤、一处轻微伤，张某乙二处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。因原审被告人的犯罪行为给上诉人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。上诉人关于其饭店、商店、猪场的损失没有进行客观计算的上意见，因其饭店、商店、猪场的损失不属于法律规定的“直接经济损失”，故上诉人的该上诉意见不能成立，不予采纳；上诉人关于原判确定赔偿数额与上诉人诉求相差太大的上意见，经查，上诉人在一审中的诉求，原判依法确定具体赔偿项目及数额，故上诉人的该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿部分医疗费计算错误，应予

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）吕刑终字第229号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，男，1955年2月11日出生，汉族，临县湍水头镇湍水头村人，市民，现居住在临县车赶乡堡尚村107号。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，女，1958年5月22日出生于山西省临县，汉族，农民，现居住在临县车赶乡堡尚村107号。（系被害人陈……