财产损害赔偿纠纷 （2014）三民终字第1102号

原告姜伟星起诉二被告非法扣押其挖掘机，并向本院提交了6张照片、调查常天喜、杜治方的笔录证明二被告侵权事实的存在。二被告对此不予认可，并主张其没有扣押原告姜伟星的挖掘机。对此本院认为，原告提交的照片无法证明二被告扣押挖掘机事实的存在；对于调查常天喜的笔录，虽然常天喜在笔录中说自己将挖掘机挡住，但并未认可自己扣押挖掘机的行为；对于2013年7月1日调查杜治方的笔录，虽然杜治方在笔录中说6月21日常天喜将挖掘机挡住，至7月1日已经十天时间了，但该证据系孤证，被告对此不予认可，姜伟星又未提交其他证据相互印证，杜治方也未当庭出庭作证接受对方当事人的询问，故本院依据现有证据，不能认定二被告非法扣押姜伟星的挖掘机行为的存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姜伟星的诉讼请求。案件受理费1300，由原告姜伟星承担。宣判后，姜伟星不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误：1、我提供的6张照片，军从不同角度证实了常天喜夫妻和其嫂子等阻挡我的挖掘机不能施工的事实；2、2013年7月1日，我的代理人调查常天喜，可以证明常天喜挡车的事实；3、杜治方作为本村的组长也证实了挡车的事实；

原告姜伟星起诉二被告非法扣押其挖掘机，并向本院提交了6张照片、调查常天喜、杜治方的笔录证明二被告侵权事实的存在。二被告对此不予认可，并主张其没有扣押原告姜伟星的挖掘机。对此本院认为，原告提交的照片无法证明二被告扣押挖掘机事实的存在；对于调查常天喜的笔录，虽然常天喜在笔录中说自己将挖掘机挡住，但并未认可自己扣押挖掘机的行为；对于2013年7月1日调查杜治方的笔录，虽然杜治方在笔录中说6月21日常天喜将挖掘机挡住，至7月1日已经十天时间了，但该证据系孤证，被告对此不予认可，姜伟星又未提交其他证据相互印证，杜治方也未当庭出庭作证接受对方当事人的询问，故本院依据现有证据，不能认定二被告非法扣押姜伟星的

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1102号上诉人（原审原告）姜伟星委托代理人李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）常天喜被上诉人（原审被告）杨彩芳两被上诉人的委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人姜伟星与被上诉人常天喜、杨彩芳财产损害赔偿纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第8……