（2015）宁民三终字第00350号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。马德良称借款是基于其租赁的房屋拆迁，双方协商后赵发明、赵有军给其的补偿款因无证据加以证明，马德良虽提交了借条一份但此借款事实并不存在，有军实际也并未借马德良现金180000元，故马德良的诉求无证据亦无事实及法律依据，故对马德良的诉求不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回马德良、拜汗尼的诉讼请求。案件受理费2150元马德良、拜汗尼自行承担。宣判后，马德良、拜汗尼不服向本院提出上诉，认为双方与赵发明之间存在房屋租赁合同关系，因租赁房屋被政府拆迁，根据约定马德良、拜汗尼要求赵发明对租赁房屋的装修装潢予以补偿，双方最终达成补偿180000元的事实，由于当时赵发明说无钱支付，才出具了欠条，原审法院确认双方之间存在房屋租赁合同关系和租赁房屋被拆迁的事实，却认定双方系民间借贷法律关系错误，以借款事实不存在为由判决驳回马德良、拜汗尼的诉讼请求错误，请求撤销原审判决，依法改判。赵发明、赵有军以原审判决正确，应予维持作了

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。马德良称借款是基于其租赁的房屋拆迁，双方协商后赵发明、赵有军给其的补偿款因无证据加以证明，马德良虽提交了借条一份但此借款事实并不存在，有军实际也并未借马德良现金180000元，故马德良的诉求无证据亦无事实及法律依据，故对马德良的诉求不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回马德良、拜汗尼的诉讼请求。案件受理费2150元马德良、拜汗尼自行承担。宣判后，马德良、拜汗尼不服向本院提出上诉，认为双方与赵发明之间存在房屋租

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00350号上诉人（原审原告）马德良，男，回族。委托代理人张蓉，青海汇元律师事务所律师。上诉人（原审原告）拜汗尼，男，回族。委托代理人马德良，男，回族。被上诉人（原审被告）赵发明，男，回族。委托代理人王红莲，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵有军，男，回族。上诉人马德良、拜汗尼与赵发明、赵有军民间借贷纠纷一案，前由青海省……