与公司有关的纠纷 （2020）鄂01民终10966号

无证据证实汪锴与王长斌、宇兆公司之间是名为股权、实为借贷的法律关系，属于法律适用错误。(一）案涉《股权投资与代持协议》约定的内容符合借贷法律关系的特征。协议的性质不能仅依据书面协议的名称以及形式内容进行判定，还应当结合双方当事人的缔约过程、各方权利义务安排以及实际履行情况综合确定。根据合同法第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的本质特征在于借款人应当按照约定的条件和期限向出借人返还本金并支付约定的利息，资金运用的损失风险全然由借款人承担。第一，《股权投资与代持协议》中第一条约定的投资款112.5万元即为王长斌及宇兆公司向汪锴借取的借款本金112.5万元，协议第六条约定的投资期限2年即为双方约定的借款期限2年，宇兆公司承诺的投资期限2年届满，公司按照不低于10%的年回报率组织转移投资人的股权即约定的借款利率为年利率10%。协议条款中已详细约定了本金、借款期限、利率，具备了借款合同的全部要素。第二，汪锴不承担经营风险，汪锴出于对宇兆公司未来申报新三板挂牌能否成功的考量，通过签订代持协议的形式降低自身商业风险，把投资款变为借款收回其投入的资金。

无证据证实汪锴与王长斌、宇兆公司之间是名为股权、实为借贷的法律关系，属于法律适用错误。(一）案涉《股权投资与代持协议》约定的内容符合借贷法律关系的特征。协议的性质不能仅依据书面协议的名称以及形式内容进行判定，还应当结合双方当事人的缔约过程、各方权利义务安排以及实际履行情况综合确定。根据合同法第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的本质特征在于借款人应当按照约定的条件和期限向出借人返还本金并支付约定的利息，资金运用的损失风险全然由借款人承担。第一，《股权投资与代持协议》中第一条约定的投资款112.5万元即为王长斌及宇兆公司向汪锴借取的借款本金112.

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10966号上诉人（原审原告）：汪锴，男，1976年4月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘松，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左莹，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长斌，男，1969年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）……