（2018）鲁01行初374号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条之规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，要求确认被告拆除其房屋的行为违法，但根据各方当事人提交的证据可知，2017年5月21日，原告与济南市市中区陡沟片区项目指挥部就原告位于拆迁范围内房屋的补偿事宜签订《铁路环到环发线房屋拆迁补偿及货币安置协议书》，且原告在《铁路环到环项目拆迁房屋空房验收单》上签字并领取了相应的补偿款项，故原告已丧失对涉案土地、房屋的权利，之后再对行政机关针对该土地、房产作出的拆除行为等行政行为提起行政诉讼的，已不再具有法律上的利害关系
摘要
殷世祥与济南市人民政府等行政违法一审行政裁定书
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁01行初374号原告殷世祥，男，1960年2月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。委托代理人邹瑞，山东华剑律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人程德臣，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。被告济南市市……