（2015）宣中行终字第00074号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。在宣城市土地收购储备中心与宣城市澄江办事处庙埠村民委员会签订征收补偿协议时，宣城市澄江办事处为见证人，其见证行为不是其履行行政职责的行为，无论其是否获得或保存该协议文本，该协议文本不属于宣城市澄江办事处履行职责中获取的信息，不属于其应当公开的政府信息范畴。对于政府信息的公开主体宣城市澄江办事处明确知道的应当告知徐后凤，但宣城市澄江办事处没有为徐后凤查找的义务，宣城市澄江办事处在告知书中已述明了征收补偿协议的双方当事人，宣城市澄江办事处告知其向相关机关申请政府信息公开并无不当。徐后凤申请信息公开，宣城市澄江办事处在法定期限内向徐后凤出答复并向其送达，宣城市澄江办事处履行职责适当，适用法律正确，程序合法，徐后凤的诉讼请求及理由不成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回徐后凤的诉讼请求。本案受理费50元，由徐后凤负担。徐后凤不服上述判决，向本院

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。在宣城市土地收购储备中心与宣城市澄江办事处庙埠村民委员会签订征收补偿协议时，宣城市澄江办事处为见证人，其见证行为不是其履行行政职责的行为，无论其是否获得或保存该协议文本，该协议文本不属于宣城市澄江办事处履行职责中获取的信息，不属于其应当公开的政府信息范畴。对于政府信息的公开主体宣城市澄江办事处明确知道的应当告知徐后凤，但宣城市澄江办事处没有为徐后凤查找的义务，宣城市澄江办事处在告知书中已述明了征收补偿协议的双方当事人，宣城市澄江办事处告知其向相关机关申请政府信息公

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宣中行终字第00074号上诉人（原审原告）：徐后凤，女，汉族，1974年2月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：宣城市宣州区澄江街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：刘春保，该办事处主任。委托代理人：陈建平，该办事处副主任。委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人徐后凤因诉被上诉人宣城市宣州区澄江街……