侵害商标权纠纷 （2018）苏05民初1556号

原告康成公司依法经核准受让取得第5091186号“大润发”注册商标，其就该注册商标享有的专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。本案中，被告大润发时代公司的企业名称完整包括了“大润发”三字，属于将康成公司注册商标作为企业名称中的字号使用，且鉴于涉案“大润发”商标的极高知名度，足以误导公众。故被告的行为依法应当按不正当竞争行为处理。又根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。因此原告诉请判令被告停止在企业名称中使用“大润发”字样，有事实和法律依据，本院予以支持。 商标法第五十七条还规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告及其分公司从事的经营活动与涉案“大润发

原告康成公司依法经核准受让取得第5091186号“大润发”注册商标，其就该注册商标享有的专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。本案中，被告大润发时代公司的企业名称完整包括了“大润发”三字，属于将康成公司注册商标作为企业名称中的字号使用，且鉴于涉案“大润发”商标的极高知名度，足以误导公众。故被告的行为依法应当按不正当竞争行为处理。又根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民初1556号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：大润发时代超市控股有限公司，住所地江苏省江阴市新华路329号、331号。 法定代表人：丁晨晨，执行董事……