民间借贷纠纷 （2021）陕04民终1888号

被告力丰公司虽否认与原告胡某某之间存在借款关系，但原告胡某某举证《借条》上有被告力丰公司公章及时任法定代表人严某某签名，能够证明双方于当日达成借款合意，原告胡某某也依照《借条》上载明的经手人杨超完成了约定50万元的出借义务，被告应当依照约定承担还款付息的义务。原告该部分诉讼请求一审法院予以支持，利息请求以法律规定为限；原告主张其后与被告力丰公司还存在多笔借款，但并未提交有双方就其他借款达成合意之证据。原告所提交的其后银行转账均转入第三人杨超账户，其中并无被告力丰公司指示交付的意思表示，也无事后收到借款的确认或双方的对账。第三人杨超辩称其系被告力丰公司山西太原项目财务负责人，但并未提交证据，被告力丰公司也不予认可。原告胡某某其余借款既无与被告力丰公司达成合意证据，也无借款交付被告力丰公司之证据。原告虽提交自称与被告前法定代表人严某某微信聊天记录，但不能证明该微信号系严某某所有。故该部分缺乏证据支持的诉讼请求一审法院不予支持，原告之债权待取得新证据时可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第八条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

被告力丰公司虽否认与原告胡某某之间存在借款关系，但原告胡某某举证《借条》上有被告力丰公司公章及时任法定代表人严某某签名，能够证明双方于当日达成借款合意，原告胡某某也依照《借条》上载明的经手人杨超完成了约定50万元的出借义务，被告应当依照约定承担还款付息的义务。原告该部分诉讼请求一审法院予以支持，利息请求以法律规定为限；原告主张其后与被告力丰公司还存在多笔借款，但并未提交有双方就其他借款达成合意之证据。原告所提交的其后银行转账均转入第三人杨超账户，其中并无被告力丰公司指示交付的意思表示，也无事后收到借款的确认或双方的对账。第三人杨超辩称其系被告力丰公司山西太原项目财务负责人，但并未提交证据，被告

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民终1888号 上诉人（原审原告）：查亚娥，女，汉族，1972年6月27日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61043XXXX206270623，系胡某某之妻。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡振岐，男，汉族，1944年4月25日生，系陕西省乾县大杨镇杨汉东村一组村民，住该村。公民身份号码：61042……