建设工程施工合同纠纷 （2017）皖13民初154号

对安徽水利公司异议部分，安徽水利公司没有提供证据证明地下室套管工程系其施工，其所举证预算中也没有该部分造价；电缆电线全部为甲供材；开关插座面板价格及配电箱价格均系采用其工程预算中的材料价格；电线工程量根据图纸并结合安徽水利公司的领料单计算，安徽水利公司没有提供证据证明电线管系开墙槽施工，该部分工程鉴定预算已按规范予以计取部分开槽工程量。对宿州赢创公司异议部分，安徽水利公司对栏杆进行了施工，鉴定机构系按照签证价格计算栏杆价格，且该部分涉及应否对飘窗栏杆进行整改、整改方案及整改费用等问题，故对宿州赢创公司主张应扣除的该部分价款暂不予扣除，双方可另行处理；合同约定人工按照安徽省现行建筑人工工资标准57元/日执行，施工期间如有相关政策性调整按当地法规执行，鉴定机构安徽省建设工程造价管理总站于2013年10月15日发布并于2013年11月1日起执行的造计〔2013〕16号《关于调整执行建设工程定额人工费的实施意见》，将案涉工程部分人工费单价由57元/日调整到68元/日符合合同约定。该报告系本院依法委托鉴定机构作出，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月

对安徽水利公司异议部分，安徽水利公司没有提供证据证明地下室套管工程系其施工，其所举证预算中也没有该部分造价；电缆电线全部为甲供材；开关插座面板价格及配电箱价格均系采用其工程预算中的材料价格；电线工程量根据图纸并结合安徽水利公司的领料单计算，安徽水利公司没有提供证据证明电线管系开墙槽施工，该部分工程鉴定预算已按规范予以计取部分开槽工程量。对宿州赢创公司异议部分，安徽水利公司对栏杆进行了施工，鉴定机构系按照签证价格计算栏杆价格，且该部分涉及应否对飘窗栏杆进行整改、整改方案及整改费用等问题，故对宿州赢创公司主张应扣除的该部分价款暂不予扣除，双方可另行处理；合同约定人工按照安徽省现行建筑人工工资标准5

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖13民初154号 原告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。 法定代表人：张晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常合兵，安徽径桥律师事务所律师。 被告：宿州市赢创科贸发展有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮海路45号。 法定代表人：张成林，该公司总经理。 委托诉……